En busca de la pluralidad informativa

Por La Otra Bahía

Hace apenas horas desde que la nueva ley de medios audiovisuales se publicó en el boletín oficial.

El nuevo y controvertido proyecto que se venía barajando desde el 2003, apunta al menos en los papeles, a intensificar la democracia, mediante el pluralismo de la información, tanto en lo concerniente a los ciudadanos receptores, que tendrían la posibilidad de escuchar voces diversas, como a los emisores, que contarían con mayor cantidad de canales de expresión.

Lo cual de ahora en más se intentará conseguir mediante una desmonopolización del control de medios y a través de esto asegurarse la posibilidad de regular, mediante una comisión (formada por oficialismo, oposición y representantes de otros sectores) el otorgamiento de licencias, contenido y regulación de los medios audiovisuales.

Es necesario explicar al menos algunos cambio favorables que dejara la aplicación de esta ley.

Seguramente le parecerá arbitrario solo hablar de las cosas que nos parecen buenas , pero si debemos explicar cada critica que se hizo , confeccionaríamos un nota tan extensa que le llevaría días leer y no por los puntos “ oscuros “ que tiene esta ley ,sino por la cantidad de cuestionamientos mentirosos y despiadados que han publicado los grandes medios, a fin de mantener su poderío , no solo comercial , sino informativo y extorsionador sobre el poder político, sin importarle en lo mas mínimo lo que ellos dicen defender, como por ejemplo , la libertad de expresión , independencia , la democracia y las causas justas.

Modificaciones que trae la nueva ley

Es claro que los medios audiovisuales deben ser regulados, como todo ente o persona que vive en sociedad; y no sólo por normativas civiles, sino por una cuestión de intereses nacionales. Esto no es una idea nuestra, es una postura de la UNESCO ante el debate de las comunicaciones. Es más, temería más por la libertad de expresión si los medios no se encontraran regulados puesto que, de esta manera, sólo se impondría la verdad del que más capital disponga; efectivamente, si pensamos en la libertad de expresión, no podemos dejar de hablar de los monopolios mediáticos que generan una sola línea de opinión a nivel nacional (salvo que entendamos libertad de expresión como libertad de mercado o favores a las grandes empresas que constantemente condicionan la política).

Por otra parte seamos sinceros, a Ud. sr/sra bahiense ¿realmente le agrada que el noticiero del 7 o del 9 limite parte de su programación para mostrarle que la panamericana está cortada, que hay paro en el hospital de caballito o que hay mucho tránsito en la 9 de julio?

Esta ley en todos sus puntos favorece ampliamente a las emisoras radiales y televisivas del interior. Hoy muchas emisoras sólo son repetidoras de señales capitalinas, asegurando un piso de audiencia a cambio de un cannon elevadísimo por la recepción de la señal. Para sanear este alto costo, las emisoras que Ud. consume tienen una pauta publicitaria alta a muy bajo costo en mano de obra local. Como resultado se deja sin trabajo (o en condiciones paupérrimas de contratación) a miles de periodistas, operadores, camarógrafos, destinados a trabajar en medios locales chicos que se mantienen con las migajas de publicitarias que las repetidoras capitalinas dejan.

Estos son algunos de los principales puntos de la ley
* Se reglamenta la cantidad de publicidad en el cable. Los operadores de cable no van a poder “pisar” la señal de canales que no son de ellos metiendo publicidad.
* Como en muchos otros países, habrá un mínimo requerido de producción nacional. Hoy casi no hay cine nacional en la televisión.
* Se reserva un 30% del espectro para entidades sin fines de lucro y otro 30% para canales como Canal 7 o Encuentro.
* La ley, igual que en otros países, establece la renovación de las licencias cada 10 años, y no por el gobierno, sino por la “autoridad de aplicación” controlada por un consejo de representantes del gobierno, del congreso, de universidades y otras organizaciones. Lo que se evalúa cada dos años es el panorama técnico, para ver si cambios en la tecnología obligan a actualizar los topes de cantidad de licencias.
* Habrá un “Defensor del público”: alguien que podrá actuar de oficio, o ante denuncias. Propuesto por una comisión bicameral, y nombrado por el presidente.
* Se limita la cantidad de licencias que puede tener una misma persona según este criterio:
Esto es o una señal satelital de alcance nacional; o hasta diez radios; o diez canales de televisión; o hasta veinticuatro cables en todo el país.
Pero con una limitación adicional importante: en un lugar dado una misma persona puede tener sólo: una AM, dos FM, un cable o un canal de televisión abierta. No se pueden tener más de tres licencias de todo tipo en un mismo lugar (art. 45)
* Se crea Radio y Televisión Argentina, una empresa del estado que manejará todos los medios públicos (como Canal 7). Parecido a la BBC y otros canales extranjeros, esa sociedad será manejada por directores nombrados por el gobierno y la oposición. De esta forma se logra que los canales del estado no sean de los gobiernos (art. 131)

Hay más nueces que ruidos.

Cristian y Juan Pedro , juntos , como lengua y calcetines y viceversa.

Por Pablo Vazquez.

Bahía esta rara y mucho.

Alguna vez hablamos de la mala jerarquización en el planeamiento de obras públicas, de la falta de planificación y la clara intención de seducir a los ruleros céntricos a solucionar los problemas que realmente tienen los habitantes de nuestra ciudad.

El Intendente Cristian Breitenstein, dijo, "Hay dos formas de trabajar ante estas situaciones. Una es mediante declaraciones rimbombantes y la otra es en silencio buscando obtener resultados. Yo opté por la segunda, porque me pareció la más prudente, responsable y seria" y continuo , "La palabra oposición, de por sí, no me gusta, porque presume que a alguien se le paga para que haga de obstáculo permanente, sin analizar la mejor forma de criticar, corregir o aportar".

Juan Pedro Tunessi, Presidente del Concejo Deliberante de la ciudad contesto que “añora una democracia con complacencias y que "no tolera las críticas".

Si me lo permiten, voy a utilizar algunas líneas para analizar estos cruces.

El señor intendente, dice que trabaja en silencio, pero siempre que alguna voz crítica toma relevancia , no dude en descalificarla e incluso poner en duda la moral de quien la porta. No olvidemos a postura oficial ante los vecinos que por el mes de febrero y marzo tuvieron el atrevimiento de cortar un calle y solicitar la reestructuración de las líneas de colectivos 503 y 519 , en el marco de la implementación del nuevo sistema de Transporte Publico de Pasajeros. “Tiene un trasfondo político “, dijeron desde Alsina 65.

Los pescadores también fueron víctimas, pero no solo de acusaciones, sino de la violencia y, sugerencia de agresión física, por el intendente al jefe de Prefectura Naval, según lo denuncio en su momento, el Fiscal Cañón.

La palabra oposición no le gusta, eso quedo claro, pero pensar que se le paga a alguien para que solo se encargue de poner obstáculos?? En todo caso podríamos hablar de el tipo de oposición que existe, o también se merecen algunos palos como lo sugirió hacia los pescadores.

Para dejar de lado al ejecutivo local, voy a dedicarle unas líneas a la “OPOSICION”.

Este sector político y legislativo de diferente bandera la oficialismo, no se merece ser criticado por el oficialismo, ya que todos sus proyectos mas polémicos, como el permiso a que el monopolio formado por Grupo Sata se quede con el 75% del transporte público de pasajeros de Bahía Blanca , fue votado en el Concejo Deliberante , la construcción de la nueva terminal , proyecto que contemplaba la demolición del galpón de la discordia , también , lo mismo con la concesión de la terminal.

En todos los casos la Oposición se olvido del lugar que ocupaba y estuvo muy lejos de investigar , analizar y proyectar , solo aprobó obedientemente. El intendente debería estar agradecido que las banderas del otro equipo se acordaron de su camiseta solo dos meses antes de las elecciones.

Lo mas llamativo fueron las declaraciones de Juan Pedro Tunessi, al decir que “añora una democracia con complacencias”. El presidente del Concejo Delibérate en su afán de intentar ser ironice y acompañar con gestos sus declaraciones, queda en off side. Me pregunto , la añoranza de esa democracia , hace referencia a la falta de posiciones claras ante la entrega votos afirmativos que hoy solo la ciudadanía bahiense paga?

pablovazquez@laotrabahia.com

Bahia....a secas

Por Pablo Vazquez.
Esta nota es larga.
En los últimos meses la crisis del agua inundó los titulares y lógicamente aparecieron algunos actores políticos que haciéndose los distraídos acusaban por la inoperancia de la actual administración, cuando ellos son tan responsables como sus antecesores y los actuales claramente.
Sobre fines de los años 90´s se aprobó, obedeciendo las órdenes de provincia la instalación de Proferti l y la expansión de la petroquímica de la ciudad. Esto no solo fue obediencia política a pesar de las diferencias de banderas, sino también la ambición reeleccionista de los hermanitos Linares que vieron fuentes de trabajo y buena prensa. Si un solo análisis a futuro , cortaron las cintas inaugurales.
Mientras se levantaban los muros de estos monstruos contaminantes, Azurix justamente hacia agua en la administración de la red del líquido vital.
A pesar de los estudios realizados por profesionales de la UNS, (Archivo La Otra Bahia) en los cuales diagnosticaban las problemática del agua, dieron el visto bueno a la construcción de un acueducto que abastezca a Profertil directamente del dique Paso Piedras.
Hoy el complejo petroquímico consume el 30% del agua de la ciudad, y bien puse hoy, porque aun cuando todas las campañas dirigidas a palear la situación van hacia el ciudadano común, al polo petroquímico nadie le apunta nada.
Hace unos días recién de esbozo la idea de construir una planta desalinizadora, es decir 10 años después de la puesta en marcha de Proferti l y con la bomba en la mano con la mecha consumida en un 75%.
Está claro que el polo petroquímico es una gran fuente de trabajo , pero si ven los números de facturación y los índices de exportación , contrastada con la cantidad de empleos que generan está muy por debajo de lo que podrían generar varias Pymes , también impulsadas por el estado.
La idea de que el polo es vital para la ciudad es algo que se ha sabido instaurar, y casi con temor muy pocos hablan de sacar ese peligroso complejo de la planta urbana de la Bahía Blanca.
Nuestra ciudad ha logrado sobrevivir 172 años sin Profertil y las extensiones Cracker 1 y 2 y logró convertirse en la Capital de Sur y crecer hasta tener, según censo 2001 , mas de 274 mil habitantes. Con estos datos, ¿realmente podemos comprar la idea que dice que sin algunas empresas Bahía muere?
¿Por que permitieron que se instalen estas empresas? ¿Por que permitieron que construir un acueducto para bastecer a estos monstruos? ¿No previeron el mal que se provocaba? ¿Por que el ciudadano común debe pagar las consecuencias? ¿Por que se hacen los distraídos? ¿Por qué no analizaron los estudios donde anticipaban la problemática? ¿Por qué, ¿por qué y mas por que…
Las respuestas las supongo, mientras tanto señor vecino, no se lave los dientes más de tres veces por semana , no se bañe hasta que lo bajen del colectivo por su mal olor , hierva al menos tres veces los fideos en el mismo agua , no tome agua hasta que no se le caiga la piel por deshidratación, no sea cosa que le mundo se quede sin Urea...
Colabore con la superación de la crisis, no sea egoísta, el problema es de todos, especialmente suyo que no tiene poder económico para presionar.
Bahía crece… crece, pero a la inversa.

pablovazquez@laotrabahia.com

Lo retro está de moda

Por Fabián Echaniz

Lo retro vuelve a ser moderno y eso no es nada nuevo. Los conflictos entre el sector rural y el gobierno de turno vienen de antaño, así como la actitud conflictiva y desestabilizadora del grupo Clarin; por supuesto la necesidad del Estado de controlar todo lo que lo rodea y acabar con la oposición tampoco nos sorprende.

Un nuevo episodio de esta guerra de titanes se dio hace pocos días cuando el gobierno intervino de forma activa para que la AFA anulara el contrato de la televización del fútbol con TyC sports (perteneciente al grupo encabezado por Ernestina Herrera, que de Noble parece tener poco) esta sorpresiva noticia es sólo un capítulo más, de los muchos que habrán, de este capricho de poderosos que juegan sin importarle el destino del país. Una nación consumida por las sequías, la falta de cultivos, con emergencias hídricas declaradas por doquier, CON GENTE QUE MUERE DE INANICIÓN O ENFERMEDADES FÁCILMENTE CURABLES, que claramente no está en condiciones de meterse en un conflicto estúpido; propio de ex novios que no terminaron en buenos términos.

Lo que tal vez el gobierno este esperando es que los papeles se inviertan y que el emblemático grupo Clarín ahora se ocupe de todos los problemas que azotan al país mas austral del mundo (y no de los que sólo ve con una visión totalmente opositora y ciega, que no siempre es errada, pero sí tendenciosa)

Y hablando de la onda retro, qué decir de nuestra querida Bahía Blanca con cada vez menos agua, con cañerías antiquísimas e ideas viejas para resolver problemas nuevos. Los mismos que aprobaron la instalación y provisión de agua potable a empresas, hoy, están asustados y con un índice acusador que les hace perder la memoria. El transporte público no se queda atrás, luego de toda la revolución originada por la llegada de los modernísimos colectivos de Plaza, hemos comenzado a ver que vuelven los viejos y conocidos colectivos conocidos de siempre, qué decir de los buses de Fournier. Colectivos en su mayoría de primera línea, de ensamblaje.
Viendo esto: ¿está la empresa cumpliendo con lo previsto en el pliego de condiciones? Una vez más vemos que algunas cosas no pasan de moda nunca, en este caso la vista gorda…

Lo único que rompe con esta moda es la política comunal frente a los monumentos históricos que, queriendo evitar el bochorno de la estructura conjunta al famoso local de comidas rápidas; decidió demoler el galpón que seguramente no cumplía con los altísimos estándares de excelencia que pretende la secretaria de cultura ubicada en Alsina 65.

En conclusión la onda retro llegó para quedarse y eso se ve en todos los aspectos de nuestro país: el analfabetismo y el desempleo crecen, los grupos políticos de derecha neoliberal se posicionan cada vez mejor, unido a esto la política de mano dura y penas más severas. La vuelta de una especie de guerra fría con EEUU estableciendo bases en todo Latinoamérica, la vuelta de enfermedades propias del tercer mundo, y lo que es peor de todo la vuelta al poder de los grupos militares… visto esto el futuro (o pasado como prefiera llamarlo) no pinta para nada bien.

fabianechaniz@laotrabahia.com

CLARINGATE

Por Fabián G. Echaniz

Una de las primeras cosas que se les inculcan a los estudiantes de periodismo es a aprender a diferenciar el límite entre la libertad de prensa y las libertades individuales. A partir de esta premisa uno podría esperar que justamente en los medios de comunicación esta diferenciación fuera un ejemplo.

Pero hay un medio, un multimedio, que transgrede a estas ideas y a varias leyes, estamos hablando justamente del famosísimo Grupo Clarín. Quien hace horas nada más se vio envuelto en un hecho que nada tiene que envidiarle a lo ocurrido en Washington durante la presidencia de Nixon, o a cualquier agencia de espionaje del mundo.

El acontecimiento en cuestión se dio a conocer luego del despido de dos reconocidos profesionales de los medios como Gustavo Daich y Ángel Juan, ambos empleados de Canal 7 quienes denunciaron que había cámaras ocultas en las instalaciones para espiarlos. La grave denuncia, lejos de generar curiosidad por si se haría una nueva versión de Gran Hermano en la ciudad, motivó la intervención del Sindicato de Televisión (SAT) y del Ministerio de Trabajo donde se constató la existencia de las mismas. “Encontramos una cadena de cámaras con audio, ocultas en falsas paredes y en el sistema de ventilación, sobre todo en el sector de refrigerio de los empleados, con la clara intención de conocer sus dichos y pensamientos”, explicó un gremialista del SAT.

Acto seguido se realizó un numeroso piquete frente a las instalaciones del canal en Blandengues al 300 en claro apoyo a los compañeros cesanteados y en repudio al autor material del hecho, el actual gerente del “siete” Simón Roitman.

Por suerte, horas más tarde, la delegación local del Ministerio de Trabajo de la Provincia dictó la conciliación obligatoria, por lo que Ángel Juan y Gustavo Daich podrán retornar a sus puestos de trabajo. El acuerdo también implica que desde ahora y por 15 días habrá reuniones entre Clarín y el SAT con la intención de poder llegar a un convenio sobre el futuro laboral de los más de 30 empleados que tiene en medios de comunicación en nuestra ciudad.

Lo que resultó curioso fue que fueron muy pocos los medios que siquiera reflejaron la noticia, y es bastante claro que Ernestina Herrera ejerce muchísima presión sobre la prensa libre, algo que la señora se cansó de criticarles a los gobernantes de turno (con los cuales pocos conflictos tuvo cuando la dejaron monopolizar la televisión por cable al adueñarse de Cablevisión).

Pero poco se puede esperar de un multimedio más preocupado en desestabilizar gobiernos contrarios a sus predilecciones que a ejercer el periodismo como lo enseñan en los libros. Es una lástima que quienes tienen las capacidad de ejercer un verdadero cambio para mejor, sólo se preocupen en realizar complicadas gestiones para evitar que sus empleados cometan el pecado mortal de ejercer la profesión con libertad.

fabianechaniz@laotrabahia.com

Un "cacho" de cultura...

Fotografías: La otra bahia

Contraste: el viejo galpón no parece encajar en torno a la nueva playa de descarga.

El pedido de los estudiantes, mientras detrás asoma el edificio que será

destinado a un centro de arte.

Por: Marcos Villagra

Una nueva polémica se ha instalado en la ciudad de Bahía Blanca en torno a la terminal de ómnibus (una más y van...), y mientras las obras siguen su curso en la segunda etapa, parece que la el proyecto va a seguir dando que hablar...

Porque mientras que se definía la concesión de la terminal, los integrantes de la escuela de Artes Visuales y algunos vecinos de la ciudad realizaban una manifestación que poco tenía que ver con el manejo interno de la terminal, sino esta vez con uno de los íconos de la vieja estación de ómnibus: el galpón de encomiendas.

El pedido es lógico, a pesar de que la Municipalidad está realizando reformas en el edificio de la vieja terminal para dejarlo listo como un centro cultural, lo que se reclama es que el galpón también sea utilizado como un lugar de esparcimiento del arte (ensayos de bandas de rock, muestras artísticas) y no que sea demolido, como figura en el pliego de licitación aprobado hace más de un año...

Ante esta problemática planteada, LOB decidió consultar a los vecinos y no fue sorpresa cuando estos expresaron que están totalmente en contra de la preservación del galpón, por ejemplo, Rubén, un vecino de la zona dijo: "ese galpón debe ser demolido porque está ubicado en el medio de la nueva playa de encomiendas, además rompe con la arquitectura de la nueva terminal". Otro de los vecinos afirmó que ninguno de los habitantes de la zona están de acuerdo con la reestructuración del galpón. En tanto, Jorge, otro vecino, dijo que si se necesitaba juntar firmas para apoyar la demolición del galpón, él mismo se iba a encargar...

En conclusión, el pedido llega a destiempo, apoyado por algunos concejales que intentaban hacer campaña, como Norberto Martínez y algunos candidatos como Diego Aldacour, quienes también se manifestaron en la terminal antes del 28 de Junio. La obra, según Valerio, seguirá su cauce normal, y los vecinos apoyan esta decisión... solo restara ver cual será la reacción de los manifestantes cuando comiencen las obras de demolición... mientras, el galpón sigue siendo "un cacho de cultura..."

marcosvillagra@laotrabahia.com

Plaza estaría pensando en poner una sucursal en Alsina 65

Por Fabián G. Echaniz

Al respecto los responsables de la empresa aseveraron "sentirse como en casa" cada vez que venían a la ciudad para presentarse (ya casi de manera simbólica) a una nueva licitación.

Esta vez fue el turno de la Terminal de Ómnibus que luego de cinco postergaciones, y a ya varios meses de su habilitación, tres empresas se presentaron en la licitación "nacional e internacional para la concesión de uso, explotación, administración y funcionamiento" del flamante edificio.

Los oferentes fueron:

· Terminal Buenos Aires SA (TEBA SA), concesionaria, desde 1993, de la terminal de ómnibus de Retiro, en Buenos Aires. Ésta fue severamente cuestionada por un informe realizado por la Auditoría General de la Nación, por incumplimientos en obras y cánones impagos, entre otras consideraciones.

· Baires Comercial SA, empresa perteneciente al grupo económico de Trenes de Buenos Aires SA, que administra las ex líneas ferroviarias Mitre y Sarmiento de la Capital Federal. Fue fundada en 1999 e inmediatamente comenzó sus actividades relacionadas con el negocio inmobiliario vinculado con el ámbito del ferrocarril.
Asimismo, tiene a su cargo alquileres de locales comerciales, locaciones de espacios, terrenos, galpones para industria, logística, administración de contratos de publicidad en la vía pública y promociones.

· Por último se presentó una unión transitoria de empresas (UTE) conformada por nuestra archiconocida Plaza SACI, Transportadora Patagónica SA y Transportes Automotores Plusmar SA. Vale decir que Plaza tiene acciones en Baires Comercial

Nuevamente Plaza se presenta en una licitación municipal en más de un sobre. Anteriormente fue a través de la empresa de calcomanías negras para colectivos más conocida como Mayo SATA.

Sin embargo esta licitación resultó más hilarante cuando se procedió a la apertura del sobre Nº 2 con las ofertas económicas correspondientes. La primera oferta fue la que realizó la UTE, que cotizó un canon mensual de $10.000, una oferta fenomenal, sobre todo, comparada con las que la proseguirían…

La empresa BAIRES COMERCIAL S.A. no ofreció canon y solicitó un honorario por administración anual de $80.000. Hecho que acá y en cualquier país civilizado del mundo implica el inmediato descarte como oferente.

Por último TEBA S.A. cotizó un canon mensual de $5.520 por el primer año; $6000 por el segundo; $6200 por el tercero; $6500 por el cuarto; $7000 por el quinto y $7500 por el sexto año. Una oferta que nada se compara a la primera realizada por Plaza y amigos…

De esta forma el municipio bahiense le entregó la concesión de otro importante estandarte del transporte de la ciudad a una misma empresa.

Luego, como es de esperarse, llegarán los pedidos de subvenciones, de aumentos, de reducciones y prácticamente de todo lo que a los muchachos de los colectivos rojos se les ocurra.

Señoras, señores, las condiciones están para que plaza se convierta en dueño de todo el transporte en la ciudad y de probablemente lo que se les ocurra; ellos sabes que en Alsina 65 son bien recibidos y se hará todo lo posible para facilitarles su victoria.

fabianechaniz@laotrabahia.com